Nucléaire : NKM rassure ? Euuuuuuuuh..... par LePostfr
Evidemment, ça c’est le montage du 12 mars...
Pour Allègre, le 16 mars, ce n’est pas une catastrophe :
Cette vidéo est intéressante à 7’50’’, ce sont les arguments du cumul de risques, imprévus évidemment !
Pour Fessenheim, explication de NKM concernant la façon dont ont été dimensionnées les installations : (à 9 minutes)
Fessenheim est donc prévue pour résister à un séisme de 6.7... Merci de nous envoyer des sources fiables qui permettent d’affirmer que la magnitude des séismes dans une région sismique sont bien prévisibles...
Plus tard, tout est réévalué, à la hausse, et finalement, après annoncé un accident de niveau 4 on est passé à un accident de niveau 7, équivalent à celui de Tchernobyl !
Cela dit, il est aussi important de comprendre les effets sur la santé : http://www.irsn.fr/FR/Actualites_pr...
France Culture a aussi consacré une semaine de ces émissions scientifiques au Nucléaire, l’une d’elle permet de comprendre, en très peu de temps, les différentes unités utilisées et les effets sur la santé :
Avec ou sans rendez-vous : sur les effets du nucléaire sur la santé, tout en nuances : http://www.franceculture.com/player...
Continent Sciences : http://www.franceculture.com/emissi...
Et pour finir : http://www.franceculture.com/emissi... Résumé :
L’accident nucléaire de la centrale de Fukushima a mis en évidence les failles du système de production électrique nippon. Plus globalement, au-delà des frontières japonaises, il a remis, une fois encore, la question de la sortie du nucléaire au devant de la scène…
Avant le séisme du 11 mars – à l’instar du Japon qui avait prévu de porter la part du nucléaire à 50 % de sa production électrique d’ici à 2030 (contre 27% aujourd’hui) – de nombreux pays avaient opté pour un développement de leur parc (la Chine, l’Inde, même les USA y songeaient un peu plus de 30 ans après la catastrophe de Three Miles Island).
Or, depuis, la place de l’énergie nucléaire est à nouveau remise en cause. Les bénéfices tirés sont-ils supérieurs aux risques ? C’est la grande question !
« Sortir du nucléaire »… pas si compliqué - en théorie en tout cas - si l’on pense que l’énergie nucléaire mondiale ne représente que 6 à 7 % de la totalité de l’énergie consommée, toutes sources confondues.
Cela paraît si peu qu’on se dit qu’en économisant l’énergie, cela pourrait suffire pour se passer du nucléaire…